III Международная научно-практическая конференция «Орлы Палеарктики: изучение и охрана»
Пернатые хищники и их охрана. Спецвыпуск 2. Тезисы
МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ КРУПНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ НА КЛЮЧЕВОЙ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ «КАМСКО-БАКАЛДИНСКИЕ БОЛОТА» (НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЯ)
Бакка С.В. (Государственный природный заповедник «Нургуш», Киров, Россия)
Киселева Н.Ю. (Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина, Нижний Новгород, Россия)
Шуков П.М. (Нижегородское отделение Союза охраны птиц России, экологический центр «Дронт», Нижний Новгород, Россия)
Контакт:
Сергей Бакка sopr_nn@mail.ru
Надежда Киселева Н.Ю. sopr@dront.ru
Павел Шуков shukov.pm@gmail.com
Рекомендуемая цитата: Бакка С.В., Киселева Н.Ю., Шуков П.М. Многолетняя динамика численности крупных хищных птиц на ключевой орнитологической территории «Камско-Бакалдинские болота» (Нижегородская область, Россия). – Пернатые хищники и их охрана. 2023. Спецвып. 2. С. 116–120. DOI: 10.19074/1814-8654-2023-2-116-120 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/34915
Выявление мест гнездования и долговременный мониторинг численности пяти видов крупных хищных птиц: скопы (Pandion haliaetus), змееяда (Circaetus gallicus), большого подорлика (Aquila [Clanga] clanga), беркута (Aquila chrysaetos), орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla) выполняли на Ключевой орнитологической территории (КОТР) всемирного значения «Камско-Бакалдинские болота» с 1980 г. В данном сообщении обобщаем результаты этой работы.
КОТР занимает северную (заволжскую) часть Лысковского и Воротынского районов Нижегородской области, а также прилегающие территории Борского, Семёновского и Воскресенского районов. Её общая площадь – 3156,0 км2. Здесь расположен крупнейший в бассейне р. Волги сохранившийся в естественном состоянии массив верховых, переходных и низинных болот. Значительная часть площади КОТР (2265 км2) имеет статус рамсарского водно-болотного угодья.
Комплекс Камско-Бакалдинских болот на протяжении последних 50 лет подвергался значительной трансформации. До 1980-х гг. здесь велись интенсивные рубки леса с превышением расчётной лесосеки. К 1994 г. были организованы ООПТ, занимающие 54% площади КОТР, в связи с чем объёмы рубок многократно сократились. Осушением и добычей торфа в 1980-е гг. было охвачено около 1% территории. Катастрофическими пожарами 1972 и 2010 гг. было пройдено около 50% площади. На численность редких видов хищных птиц данного района было оказано и позитивное воздействие в результате реализации уникального проекта по установке 162 гнездовых платформ в 1998–2014 гг.
Разнонаправленные векторы – разрушения местообитаний и их охрана, совмещённая с компенсационными биотехническими мероприятиями, наложились на общие популяционные тренды крупных хищных птиц в центре европейской части России. В результате динамика численности разных видов на Камско-Бакалдинских болотах существенно отличается (табл. 1).
Динамика численности четырёх из пяти изучаемых видов имеет явно позитивный тренд. Так, численность скопы и орлана-белохвоста за период исследований выросла более чем в 3 и 6 раз соответственно. Проект по установке платформ оказал значительное влияние на численность скопы, орлан-белохвост зависел от него в меньшей степени, однако на протяжении всего периода прослеживалась общая тенденция увеличения численности вида на территории европейской части России. Негативное влияние катастрофических пожаров 2010 г. на скопу и орлана-белохвоста было незначительным.
Оценки численности змееяда и большого подорлика в 2000–2014 гг. были существенно занижены. После 2014 г. были собраны дополнительные данные, позволившие уточнить численность и распространение этих видов на исследуемой территории, а также выявить у них положительный популяционный тренд. Реальная численность змееяда в 2000–2014 гг., по-видимому, вдвое превышала сделанные в тот период оценки (табл. 1). Впоследствии благоприятным фактором для змееяда стало образование огромных гарей после пожаров, которые птицы смогли использовать как новые охотничьи участки. По-видимому, в 2011–2023 гг. имел место двукратный рост численности змееяда.
Различие оценок численности большого подорлика в 2014 г. и в 2018 г. в основном связано с результатами дополнительных исследовательских усилий. Гнездовые участки были выявлены в ранее слабо исследованных пойменных местообитаниях. Кроме того, численность подорлика несколько увеличилась после того, как пожары 2010 г. уничтожили большинство гнездовых участков беркута на Камско-Бакалдинских болотах.
Численность беркута значительно выросла в 2000–2010 гг. в результате использования видом гнездовых платформ. Затем она начала снижаться в связи с многолетней депрессией зайца-беляка и тетеревиных птиц, а также катастрофических пожаров, затронувших большинство гнездовых участков. Таким образом, беркут оказался наиболее уязвим при пирогенном изменении территории. Численность вида упала до минимальных показателей, практически достигнув уровня 1980-х гг. Гнездовые участки вида сохранились только на незатронутых пожарами территориях.
Таблица 1. Динамика численности крупных хищных птиц на КОТР «Камско-Бакалдинские болота» в 1980–2023 гг.
Периоды оценки численности | Оценка численности исследуемых видов, пар | ||||
Скопа Pandion haliaetus |
Змееяд Circaetus gallicus |
Большой подорлик Aquila [Clanga] clanga |
Беркут Aquila chrysaetos |
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla |
|
1980–1995 | 5–6 | 2–3 | 2–3 | 1–3 | 2–3 |
2000–2003 | 8–9 | 3–4 | 3–4 | 4–5 | 2–3 |
2007–2010 | 12–15 | 3–4 | 3–4 | 9–10 | 4–5 |
2011 | 12–16 | 3–4 | 3–4 | 9–10 | 10–12 |
2014 | 13–16 | 3–4 | 3–4 | 7–10 | 11–15 |
2018 | 16–19 | 11–13 | 12–15 | 5–6 | 12–16 |
2023 | 16–19 | 12–14 | 12–15 | 3–4 | 12–16 |
Сокращение численности беркута оказало положительное влияние на популяции других видов крупных хищных птиц, особенно заметное для большого подорлика. Отмечено появление гнездовых участков последнего на месте утраченных в результате пожаров гнездовых участков беркута.
Камско-Бакалдинские болота в настоящее время остаются важнейшим в Нижегородской области рефугиумом редких видов крупных хищных птиц, где целесообразно расширение площади и усиление охраны ООПТ, а также восстановление перманентной реализации биотехнических проектов.